您的位置:bob体育登录 > 关于历史 > 比得过张子房吗,范增跟张良何人越来越厉害

比得过张子房吗,范增跟张良何人越来越厉害

2019-09-19 18:27

问题:范增的智谋手段究竟如何?比得过张良吗?

问题:范增跟张良谁更厉害?

回答:

回答:

感谢邀请。

笔者认为,在回答范增跟张良谁更厉害这个问题前,首先应该来分析一下多谋的范增和足智的张良在鸿门宴上的“真情对对碰”。通过言行举止和随机应变等方面的反应,两人在四个方面存在差异。

范增与张良分属两个阵营,一个辅佐项羽,一个帮助刘邦,最后是刘邦集团成功逆袭,取得胜利,建立了大汉王朝。范增是悲剧人物,在离间计的作用下,项羽舍弃了范增,最后在回乡的路上给冻死了,真是我心向明月,奈何明月照沟渠,失去范增的项羽最后也落得乌江自刎的下场,那么范增与张良在智谋手段方面谁更胜一筹呢?图片 1

图片 2

先说范增,初到楚军大营便受到项梁,项伯与项羽的认可,在楚营积极谋划,为项羽的胜利增添一次又一次的助攻,在与章邯对战时,积极分析秦将的战斗失败率,后果断建议项羽迂回进攻,最后得以大破章邯部队,可见范增虽然年纪大了点,但是不妨碍他成为一名出色的军事指挥家。在初见刘邦时,范增就对项羽提出过建议,应该立刻除掉将来的对手刘邦,项羽只是笑了笑,觉得刘邦一个泥腿子出生,无论是战斗力,还是所拥有的士兵数量,都远远落后自己,何惧之有?图片 3

一是对所事君主的了解程度上的差异

在鸿门宴时,项羽好不容易接受了范增的建议,想借机除掉刘邦,可在刘邦认怂的态度中,项羽打消了除掉他的意思,一旁的范增老头不答应了,于是就暗示项庄出手,可惜被刘邦所带的张良与樊哙化解了,范增那个气啊,事后一直在责备项羽是妇人之仁,此时的项羽也只是好好的劝慰了一下,说范增过度紧张,刘邦只是市井无赖,翻不出大浪,结果却是项羽的掘墓人,可见范增的眼光毒辣,智谋也是顶尖的,可是在具体的处理上不够细致,导致功亏一篑。图片 4

范增曾跟随项羽的季父项梁,为其出谋划策。项梁死后,范增便顺理成章的跟从项羽征战天下,在随项羽征战的过程中,范增理所应当的了解项羽这个人有勇无谋、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断的性格特点。既然知道这些弱点,那么在实际作战中就可以避重就轻,扬长避短,但事实上却不是这样的。范增一早便看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小”,所以便极力怂恿项羽“急击勿失”,两人合力设下“鸿门宴”,借宴请之名,行刺杀刘邦之实。范增知道这场宴会的重要性,但是他对项羽太过自信,没有料到项羽会改变初衷。项羽在项伯的劝说及刘邦刻意表现出来的谦卑下改变了杀他的想法,甚至诚意留他赴宴。范增在宴会上洞悉这一切后没有及时向项羽说明,纵使范增“数目项王,所举佩玉珏,以示之者三”,项王依旧只是“默然不应”。可见,范增虽被项羽成为“亚父”,而且并肩作战多年,彼此之间的了解和默契仍然是不够的。

再说张良,原本是韩国的没落贵族,在刺杀始皇帝失败后,机缘巧合下遇到了刘邦,张良觉得只要是反秦的义士自当给予帮助,在多次接触后感觉刘邦的志向远大,有明主的心胸与胆识,于是辅佐之,就这点而言,张良略微逊色于范增,可是在计谋方面却比范增要强一些,同样是鸿门宴,范增作为攻击方败给了防守方的张良其差别在于,没有后续的安排,思虑事情的范围与眼光差距巨大,才导致防守方最后的成功。图片 5

反观张良对刘邦的了解,让我们深深信服。张良自投靠刘邦后,被任命为被任命厩将, 留在身边当谋僚。刘邦重武将,不喜欢谈经论道的书生,张良便向他不断谈论《太公兵法》,渐渐得到信任。他知道刘邦不像项羽那样骁勇善战,但是他善于权术、志向高远、知人善任,非池中之物。项羽的叔父项伯与张良有交情,连夜进入刘邦的军营,把鸿门宴这一绝密的军事情报告诉了张良,让他赶紧逃。张良不仅没走,反而告诉了刘邦。刘邦非常害怕,因为此时的项羽要打败他简直易如反掌。张良临危不乱、从容淡定,分析道:“沛公你自己估量一下,能打败项羽吗?”刘邦沉默了好久,答:“当然不能,现在该怎么办呢?”张良深知,此时项伯是唯一的救命稻草,于是向刘邦引荐项伯。劝谏刘邦用设酒款待、举杯敬酒、为他祝寿、缔结婚姻等手法笼络了项伯,为次日鸿门宴的虎口脱险埋好了伏笔。

再有就是他张良的“智”比范增要高,这里的“智”不是指智力,而是指他们两人的情商,范增再怎么说也是一介谋士,是下属,对项羽的安排不满意会有情绪化的表现,鸿门宴更是让老板项羽听下属范增的,这样的做法是很不明智的,是情商低的表现。反观张良呢,只是在劝谏,及时恪守自己的身份底线,遇到事情是先分析给刘邦,然后让刘邦决定,你是老板的话,你会喜欢范增敢不给你面子的臣子,还是同样能力不俗,但是却能给你合理建议,知进退的下属?所以就智谋方面而言,笔者倾向于张良更高一筹。图片 6

回答:

我认为张良的智谋才能要远超过范增,原因有三。第一,张良圯桥进履,得到老人黄石公赠送一本《太公兵法》的书,这本书是写姜太公辅佐周文王、周武王打天下所使用的各种计谋的汇编,他反复学习,研读思考,悟出了其中的道理。《太公兵法》多次强调了忍耐与克制的重要性,改掉了自己以前意气用事,争强好胜的毛病,从此变成了温文尔雅,审慎理知,用自己的超凡才智,协助刘邦推翻秦朝统治,建立了汉朝政权。张良、萧何和韩信称为“汉初三杰。第二,当刘邦入咸阳城,看到秦的宫室、帷帐、猎狗、俊马、重宝和宫女不计其数,忍不住就想住宫里。樊哙劝谏说,你想拥有天下呢,还是想做一个富翁?刘邦不听。张良说秦暴虐无道,你才有机会讨伐到这里,冈入咸阳你就想安于亨乐……,从而使刘帮返回霸上。协助刘邦废除秦朝法律安民。第三,在鸿门宴上,范增暗示项羽杀了刘邦,项羽沉默不语,范增又叫项庄席间舞钊借机杀刘邦被张良看破,张良灵机一动,让樊哙保护刘邦,刘邦借小便之机超近路骑马逃回霸上。其次范增劝项进攻刘邦的消息是军事机密怎么能让项伯知道,而项伯与张良要好,为了救张良把消息传给张良,张良把消息告䜣了刘邦,说明范增没军事才能,更没治国理政本事,怎能与张良比?再说当时项羽有40万军队,而刘邦只有十万军队,而刘邦却打败了项羽,项羽失败自杀,而张良协助刘邦战胜项羽并成立了汉朝。

回答:

这个通过一些史书和电视总得来分析,两人所辅助的人不同所以导致个人的历史作为和命运不同。首先项羽力大无穷又能集中军队的思想和战斗力本人又擅长指挥军队,再者项羽的出身很好是楚国贵族后裔,也有很多追随者和笼络其它力量的资本。其3项氏自起事以来几乎所向披靡挫折很少如日中天,就连秦国战神级的章邯也被打败,所以导致项羽其人傲气目空一切不接受别人建议,所以即便范增也有张良运筹帷幄决胜千里的才能也没用,因为他没有遇到求贤若渴的贤主。他遇到的是雄霸天下的目空一切西楚霸王,这就导致范增无法施展才能了也是怀才不遇无奈的一生,可悲。那么说到张良那就恰好相反了刘邦出身布衣自身可用的资源有限,起步时艰难困苦,而刘邦谦逊自知成功的路不容易,需要更多又能之士的辅佐才行,所以更愿意听取和需要别人的建议,就有了张良的施展空间,范增与张良在同一时代所遇主人不同也就导致二人命运的诧异,那么范增能力如何呢?在初见刘邦就看出非池中之物可见其智慧不在张良之下也就有了后来的鸿门宴。然而项羽知道后并未采取计策也就导致后来的失败,所以范增眼力不凡智慧高深。

回答:

范增不落于张良,但不走运。项良过高抬举让他做了项羽亚父,才使他与其主关系紧张,试想一个打工的用长辈之风压老板,会出现什么结果?定是两败俱伤。张良则不然,与刘邦总以宾朋相称,以友善之语气献计策,岂有不被采纳之理?这为人之处,范不如张。

回答:

范增的智谋手段在当时是属于顶尖等级,且不说和张良比怎么样,只要项羽对范增能做到从善如流,言听计从,后面的世界就不会有刘邦什么事(即便刘邦有张良、萧何、韩信、陈平等辅佐),只可惜范增遇项羽就象后面的陈宫遇吕布一样,遇人不淑未得明主,只落得范增郁闷而死,项羽空有神勇无力回天,这是典型的不是敌人强大到不可战胜而是自己的愚蠢成就了敌人!

回答:

范增与張良同为奇人黄石公的门下弟子,但二人所投靠的主人不同,因此,所能发挥的作用也不同。范增所辅助的是复辞没落的贵施势力的项羽(其刚愎自用),而张良所辅佐的是心胸豁达的汉王刘邦。

回答:

范增对于天下局势审时度世通观全盘,智谋决胜张良,

图片 7二是宴会上用人的差异

鸿门宴上,范增等人准备严重不充分,深知连埋伏也没有安排,而且操之过急,临时找了一个不能担当大任的项庄来完成刺杀任务,结果刺杀失败。首先在安排上,考虑不周全,既然知道宴会的重要性,那就应该全面考虑可能出现的情况。例如:假如项羽改变刺杀刘邦的主意,那么改采取怎样的策略来补救;刺杀失败了,又该采取怎样的计策进行下一轮的伏击;在沿途设下怎样的埋伏……这些都是应该在考虑之中的事情,然而范增却没有多加思考。其次在刺杀人员的安排上也是有问题的。范增深知“不者,若属皆为所虏”,却派了平庸的项庄担此重任,项庄没有杀人的胆量,几次攻击都不能成功刺杀刘邦,不知变通,丧失大好时机。同时范增只派了项庄这么一个杀手,失败后,没有人继续完成任务,最后刘邦成功逃脱。假如范增事前做好了充分的准备,并且委派几个有勇有谋的武士去刺杀,那么结局则会完全不同。

再看张良这边,做了三大准备,考虑相对周全,连善后问题都想到了。张良在评估过项、刘二人的实力之后,明白单靠武力硬碰硬是绝对赢不了项羽的,所以只能采取自保的策略。他主动联系项伯,为刘邦、项伯牵线搭桥,项伯才能“具以沛公言报项王”言:“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也。不如因善遇之。这是其一。其二,张良考虑到范增的老谋深算,特意带去了樊哙等百于骑精干人才,以防万一。在发现杀机后,立即召来樊哙,帮助刘邦逃去。其三,张良留谢,处理善后事宜,收拾尴尬局面,不卑不亢。

图片 8

三是对待君主态度上的差异

范增在鸿门宴上担任了非常重要的角色,但是他盲目自信,把一切设计好,让项羽照着他的意思去完成,当形势发生改变时,不能虚心和项羽等人商量,而是自己自作主张的安排项庄刺杀刘邦,最后项庄失败,刘邦逃脱。鸿门宴上的座位“项王东向坐,亚父南向坐,沛公北向坐”,而张良只能“西向侍”,可见范增态度的嚣张。范增沉稳不足,而且粗暴易怒,对于这一点项羽不能理解,更加不能接受,鸿门宴上失败后,只知道一味责怪项羽,不知道自我反省渐渐失去项羽的信任,最后在陈平反间计下,挑起了项羽和范增的矛盾,项羽彻底不信任范增,落得他愤然出走。

相反,张良在处理和刘邦的关系上就显得游刃有余了。他心中谨记着自己所处的位置,不曾逾越。在为刘邦出谋划策时,总是时时、处处与刘邦商量,不妄作决定,谦虚谨慎。他认为刘邦称王不是时候,很不策略,但并不明确否定,只是问了一句:“谁为大王为此计者?”他认为不可以武力与项羽相斗,也只是委婉地探询:“料大王土卒足以当项王乎?”刘邦远不像项羽那样自信,张良却仍然处处留心,始终把自己放在谋臣的位置上这是刘邦对他绝对信任的关键。在帮助刘邦取得天下之后,张良借口自己体弱多病,逐渐从官场中脱身,激流勇退,张良也被刘邦赞赏为“运筹帷幄,决胜千里”,封为留侯。

图片 9四是在劝谏上的差异

在劝谏这一点上,范增的表现远远不如张良。范增在很多时候不是对项羽进行劝谏,而是为他安排好一切,让项羽照着他所设计的蓝图去做事。项羽进入关中前后是他取得胜利的关键时期,在这一时期,项羽在政治上一次次的犯重大错误,如:坑降卒、屠咸阳、烧宫室、放弃关中、杀掉提建议的人等,暴露了项羽残暴,以及以杀人为快的狭隘的复仇思想。项羽的所作所为,“增皆亲见之”,但可惜的是,“未尝闻一言”,从未听到范增一句劝谏的话。在鸿门宴如此重要的宴会上,项羽改变心意,不想刺杀刘邦时,他也没有及时进行劝谏。最终使项羽在违背历史的方向、背离人民的要求上,越走越远,以致最后被历史和人民所抛弃,西楚霸王的神话就此破灭。

图片 10虽然范曾在鸿门宴结束后有“唉!竖子不足与谋”的概叹,但他仍然不放弃辅佐项羽的大业。在项羽想和刘邦自荥阳东西分天下时,是范增及时阻止,他知道“汉易与耳,今释弗取,後必悔之”所以“项王乃与范增急围荥阳。”刘邦在此时知道,他最大的敌人不是项羽,而是范增,于是“乃用陈平计间项王”“项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权”此时范增已经七十四岁,项羽的怀疑,无疑伤了这位为楚国天下鞠躬尽瘁的老忠臣,于是,范增:“天下事大定矣,君王自为之。原赐骸骨归卒伍。”糊涂的项羽竟然答应了他的要求,范增在回彭城的路上,“疽发背而死”。

范增死后,楚军中再无可于他比肩的谋士,所以,在和谋士如云的刘邦的战斗中节节败退。由此可见,范增一人之才,足以抵过刘邦帐下所有谋士。苏轼在《范增论》里面说“增,高帝之所畏也;增不去,项羽不亡。亦人杰也哉!”说的确实很中肯。司马迁作为西汉的史官,能够客观的评价范增的才能和功绩,更是难能可贵。

综上所述,范增的政治观察力、才智谋略绝不逊色于张良,但是为什么两人的结局却截然不同,则在于范增既不知人,也不知己,而张良却能做到知己知彼,始终明确自己的定位。因此,论综合能力,还是年轻的张良更胜老迈的范增一筹。

回答:

我觉得是张良厉害,从智谋和政治远见两方面比较。

智谋方面 图片 11

要说智谋,一个张良刘邦夸奖他能够运筹帷幄决胜千里,一个范增老谋深算,经验丰富,屡出奇招。两个人在智谋上真是高手对高手。不同的是,张良是个很有认知性的奇才,张良精于算计的智谋是范增能够看得见的,而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性,是范增所缺乏的。所以刘邦敬服张良的奇谋,张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦,从而使自己的聪明才智得到了最大效用的发挥。图片 12

范增呢,对于各种事件都能预见结果,并且能够防患于未然,做事要求完整性,追求完美,所以在任何决断上都要求要果断、干净。这点事范增过人之处,但是范增在秉性上却不如张良,范增容易自大,傍着自己年纪大有点倚老卖老的意思,不管怎么说,两人在谋略上是不分高下的。

政治远见

范增与张良各自服侍的主君,是楚国的项羽和汉王刘邦。良禽择木而栖,范增和张良选择了不同的主君,机遇的不同,二人的命运也截然相反。图片 13

就统率能力而言,范增在项羽手下是有好几次亲自率军作战的,且每次征战的战绩都不凡,可见范增的统率能力并不差,身为项羽帐下第一谋士,本来是想要辅佐他的好兄弟项梁的,结果项梁死了只好归附项羽,可惜项羽是个没有头脑的匹夫,有帝王的气度但却没有帝王的头脑,手里有个范增还不会用,屡次错失除掉刘邦的良机,让范增是哀其不幸怒其不争。图片 14

再来看看张良,他的上司是刘邦,虽说出身、地位不如项羽,还好脑子比项羽好使,再加上人品又好,身边聚集了一帮好哥们有一群智囊团,张良在识人方面的运气比范增好多了。鸿门宴上,是张范两人的一次智慧交锋,此次事件,张良知己知彼,范增却显得有些心有余而力不足,两人对整个事件的演变,是举足轻重,可谓关键人物。但是,两人毕竟只是谋臣,唱主角的是双方的决策者,是项羽和刘邦。鸿门宴上即使,范增的计谋再完美,输给了决策者,这场正面角逐,张良笑到了最后。

司马迁给给范增的评价只有三个字“好奇计”,而对于张良则是:“运筹于帷幄之中,决胜于千里之外”。对于二人孰高孰低,每个人心中自有答案。

本文由bob体育登录发布于关于历史,转载请注明出处:比得过张子房吗,范增跟张良何人越来越厉害

关键词: