您的位置:bob体育登录 > bob体育历史 > 汉武帝时主父偃提出的,朱允文为什么不用汉武

汉武帝时主父偃提出的,朱允文为什么不用汉武

2019-09-22 09:19

问题:朱允文为什么不用汉武帝颁布的“推恩令”来瓦解各地藩王呢?

问题:汉武帝时主父偃提出的“推恩令”堪称削藩千古奇谋,建文帝为什么弃之不用?

回答:

回答:

最主要是因为,明朝和汉朝对皇族的分封制度和形式是不一样的!

西汉初年的分封其实和周朝的分封实质区别并不大,最大的区别是刘邦坐稳了江山后,很快就把八个异姓王给消灭了,然后定下白马之盟,“非刘氏而王,天下共击之”。从此,大汉正式成为刘家的天下,天下诸侯都是刘邦自家的。

但是,西汉的刘姓诸侯都是有自己封国的。而且,他们在自己的封地内享有相对独立的权力,军政大权自己掌握,其实就相当于汉帝国内部的一个个独立小王国了。

图片 1

因此,汉初的七国之乱,叛乱的诸侯王都能在自身的封国内招兵买马,与朝廷对抗。如吴王刘濞,他一向有野心,就藩后便开始在其封国内不断铸钱煮盐、扩充军备。发动七国之乱时,他更是在封国内下令:“凡是年纪在十四岁与六十二岁之间的人,都要应征。”

由此可见,西汉初年的诸侯王在封国内几乎是完全独立的小王国,诸侯王享有独立的政治、经济和军事权力。所以,以分割诸侯封地为主的”推恩令“,就能快速而有效的削弱诸侯国的实力。随着诸侯国越分越小,封地的统治权就能逐步被地方郡县所收回,从而不再对朝廷构成威胁了。

图片 2

而明初的藩王则不同,明初就藩各地的藩王军政是有所分离的。当年,明太祖朱元璋重新恢复的分封制,确实是开了历史倒车的。因为,经过唐宋以来历代的发展,朝廷对于皇室宗亲的分封,已经发展为封而不建,但明初的藩王就藩,却享有军事指挥权。

因为,朱元璋认为过去宋元覆灭的原因,是“主弱臣强”,所以他希望将自己的儿子们分封到各地,让他们统兵御敌,拱卫朝廷。尤其是九个分封北境的塞王,每一个都拥边兵数万,驻守边疆。

图片 3

正如史书所说的:“此九王者,皆塞王也,莫不敷险隘,控要塞,佐以元戎宿将,权崇制命,势匹抚军,肃清沙漠,垒帐相望。”

因此,明初藩王的权力更多的体现在治下的军权上,而封地内政治和经济权力却十分有限。尤其是洪武末年,朱元璋也有感藩王对朝廷的威胁,于是对各地藩王都进行更为严格的限制。

因此,藩王封地内的百官,虽然名义上是藩王的下官,但实质上还是朝廷选派的地方官吏。也就是说,明初的藩王们并不具备对封地内大小官吏的任命权,成为了”列爵不治民,分封不锡土“的王。

图片 4

因此,明朝的藩王压根就是没有封地,那么以分割诸侯封地为主的”推恩令“就失去了执行的基础了,总不能分割藩王的军队吧......

回答:

因为明朝跟汉朝的国情不太一样。

所谓“推恩令”,是汉武帝根据贾谊的建议实行的削藩政策。根据贾谊的说法,叫“众建其国以弱其力”。汉武帝下圣旨,让诸侯王将自己的封底分给自己的儿子,这样每个儿子都能继承一块封底,算是皇帝的恩赐,所以叫“推恩令”。

但是,这是有前提的。
图片 5

首先,在推恩令之前,汉朝的诸侯就已经被吓怕了。

汉武帝之前,他的父亲汉景帝平定了著名的“七国之乱”,搞定了天下最大的几个诸侯王。其他没造反的诸侯王看到了,心里明明白白,造反的结果就是死路一条,所以天下诸侯自然唯皇帝马首是瞻。

这么个大背景下,别说汉武帝推行推恩令,就是汉武帝让所有的诸侯王集体辞职当庶民,他们也只能听话。前车之鉴摆在那,谁都想多活两年。

历史上虽然对推恩令高度评价。说这是汉朝解决诸侯问题的最有力措施,其实这种评价是不全面的。汉武帝的政策完全是前人栽种后人乘凉,没有汉景帝平息七国之乱,你看看你推恩推的动推不动?

汉武帝的套路,在明朝肯定是玩不转的。
图片 6

明朝没有推恩令的基本条件。

明朝的诸侯与汉朝不同,明朝诸侯王没有治地权!

汉朝实行的是郡国并行制,全国各地既有郡县,也有封国。在郡一级,郡的首脑叫做“太守”,封国的元首理论上是诸侯王,但实际上行政首长叫做“国相”,与太守平级。

而明朝的亲王,是没有封地的。

汉朝初期的诸侯王,有自己的地盘,有自己的军队,掌握独立的财政权和人事权,完全是国中之国。而明朝不同,明朝设置亲王完全是把他们当做领兵将领。朝廷用亲王带领边境军队代替将领,但亲王本身除了统兵权以外,并没有封地,更没有财政权。

这种背景下搞推恩,分什么?分军队?一个亲王统帅一个师,每个孩子带走一个团?

明朝不能使用推恩令不是因为明朝诸侯更强,恰恰是因为明朝诸侯更弱,弱到建文帝不需要用这种手段去削藩。
图片 7

建文帝已经料定,没有地盘,没有财权的诸侯王没有什么抵抗力。事实也正是如此,在燕王朱棣之前,削藩行动一直很顺利。

但是建文帝的问题是,他的削藩过于猛烈了。

汉武帝的推恩令之所以能够顺利实施,另一个原因是他给了诸侯王一个很好的出路——分封以后,历代诸侯王依然是富贵的。听从朝廷安排,可以获得几代人的富贵。

而建文帝显然有些残忍和操之过急,他直接找一些举报材料,就把这些亲王给定罪了。或者送进监狱,或者加以刑罚甚至杀掉,更有一些亲王在削藩过程中举家自焚的惨剧。这种行为显然突破了朱棣的心理底线。

如果不造反的结果就是死的话,那么还有什么理由不造反呢?

不过虽然建文帝的政策很有问题,他的实力其实是允许他的政策有错误的。建文帝对于诸侯王拥有压倒性的实力。可是燕王造反之后,建文帝通过一系列蠢猪一样的骚操作,愣是把江山送给了朱棣,让朱棣成为历史上唯一一个造反成功的藩王,只能说朱允炆自己太“争气”了。

回答:

熟悉历史的朋友都知道,朱允炆削藩失败、西汉的汉武帝也同样进行了削藩。汉武帝采用主父偃的“推恩令”削藩,最终藩国越来越小,彻底失去反叛中央的能力。汉武帝削藩最终成功。

那么,如果朱允炆也采用“推恩令”是否可以成功呢?在上个问答“朱允炆为何不学汉武帝实行推恩令削藩呢”中我们谈到“推恩令”根本不适用于明朝。因为“推恩令”的前提是分土地、弱军权。但明朝的藩王没有土地上的治理权。

图片 8

因此,“推恩令”是不能施行的。

(1)明朝不适合对藩王“推恩”

朱元璋打下江山后定都南京,但北方边防强敌环伺。元朝残余势力、帖木儿帝国、瓦剌崛起等先后出现。南京对北部领土鞭长莫及。再此情况下,朱元璋分封燕王、宁王等皇子就是让他们带兵守卫大明国土。朱元璋封藩的首要目的是为了保卫北部边防的安全。

“推恩令”是将藩王手中的权利分封弱化了,但也导致北方空虚,那么,谁去坐镇?派手下武将代替藩王,但武将在朱元璋“屠戮功臣”后谁能有此威望?

图片 9

朱元璋时代前有徐达、后有朱棣坐镇北平。朱棣削藩成功也是因为解决了这一问题。后来,朱棣迁都北平。

(2)中央权威是“推恩令”实施的前提条件

“推恩令”是让诸侯王慢性死亡的杀手锏,诸侯王也一清二楚,这与武力削藩本质差不多。汉武帝时的汉中央政府对诸侯王具有压倒性优势,诸侯王们明知是计也只能遵从。

遵从的话可享几世荣华,不遵从只有被杀、被贬成为平民的份儿了。可以说,晁错、汉景帝削藩荡平“七国之乱”本身,已经使得汉武帝“推恩令”成功了一半儿。

建文帝削藩则不是,那时的燕王手握兵权,拥有反叛中央的能力,肯定不会轻易就范。换句话说:

图片 10

无论怎样,藩王与中央都会经历战争,只有建文帝赢了“靖难之役”才有资格实施“推恩令”。

(3)建文帝武力削藩没问题,但可惜他遇到了朱棣这样有实力、有大才的对手

因为,明朝的藩王只有军权而没有治权,其实并不具备挑战中央权威的能力。建文帝直接削藩也没啥问题,“靖难之役”中,朱棣能够成功也属意料之外的事儿。

建文帝的失败有两点:

第一是削藩顺序的问题,他没有“擒贼先擒王”。

先是削除军事实力最强的燕王朱棣,而是先拿实力弱小的内地藩王下手,给了燕王、宁王等实力强悍的塞王以准备之机,让他们以破釜沉舟之志联合反叛中央。

第二是建文派将领的军事能力的不足。

图片 11

朱元璋杀了能征善战的功臣集团,想让孙子做太平天子,却也让建文帝在“靖难之役”中无人可用,方孝孺之流的书生显然不是身经百战的燕王的敌手。

本文作者:坐古谈今特邀作者矢志不渝

回答:

时代不同,藩王权力、王朝背景也发生了很大变化,推恩令已经不适应明朝藩王了。

西汉武帝的推恩令。图片 12(汉武帝剧照)

首先,汉朝削藩准备足够充分。从汉文帝开始谋划;汉文帝军事镇压,平定七王叛乱;汉武帝彻底解决,实行推恩令,分化藩王权力、领地,一共历时42年。

此外,在汉朝中央政府对抗各地藩王时,中央政府和各地藩王的军事实力,国力强盛程度也发生了翻天覆地的变化。

汉文帝时期,济北王带头造反,藩王的势力强大,已经开始威胁中央政府了。但此时的汉朝中央政府实力仍然不够强大,所以汉文帝只能谋划削藩,但不敢贸然行事,对待宗室藩王依然安抚。图片 13(七国之乱 剧照)

汉景帝时期,七王造反,藩王大军压境,汉景帝也只能应战。在七王之乱的时候,藩王的势力很强大,一连攻克数座城池。随后,汉景帝下定决心,坚持武力镇压,任用大将周亚夫,三个月就平复了战乱。

汉景帝的军事胜利,基本解决了诸侯国的军事力量过于强大的问题,为武帝的“推恩令”确立了一个很关键的因素:藩王势力弱,军队已经被消灭了大部分,难以跟中央政府对抗。

所以,到了武帝时期,就要从根本上解决这个问题了,推行“推恩令”,就成了水到渠成的事情了,藩王又打不过你,大王说什么,小王只能听命行事。

明朝的建文帝削藩。

朱元璋建立了藩王制度,一开始就赋予了各地藩王军权、任用官员的权力。图片 14(朱元璋和儿子 剧照)

起初,朱元璋为了开拓疆土,想用分封朱姓藩王的方式,模仿周朝时期的诸侯国来扩充疆土。这种分封藩王的方式,的确保卫了明朝的疆域,尤其是明朝北境的燕王朱棣。

但随着时局的发展,各地藩王的实力急剧膨胀,尤其是燕王朱棣,手握抵抗北元的精锐军队,又得到众多武将的拥戴,已经成为中央政府的大患。

朱元璋在世的时候,也意识到了这个问题,所以颁布了《祖训录》,来捍卫建文帝的皇位,但没有想办法除掉个地方藩王的军权。

建文帝继位,皇帝身份受到各地藩王的巨大威胁,尤其是北境的燕王朱棣。

为此,建文帝开始精心筹划削藩,一年之内就解决了几个小的藩王。这种削藩的速度,让其他藩王如何猜想?而且失去权力的藩王,下场都不怎么好,这无疑让其他手握重兵的藩王,想要拼死一搏。图片 15(建文帝削藩 剧照)

这里,建文帝削藩,犯了第一个错误,急于求成,没有平稳实施削藩政策,这就让这些惊弓之鸟的藩王们,拼死一搏。

而此时的燕王朱棣,就是这种情况。

朱棣已经看到了削藩的兄弟们的下场,为了保护自己的地位,而且自己手中还有十万精兵,占有北京藩地,奋死反抗,成功了,就是这天下的帝王。

起初,燕王并不占优势,但建文帝的军事才能、政治手腕,却差了许多,没有有效运用武力镇压燕王,任用黄子澄这样一帮文臣来处理军事,反而让他节节胜利、逐步做大。

朱棣为了麻痹建文帝,给自己造反准备时间,就故意派遣儿子(也就是后来的明仁宗、明宣宗),到京城做人质。建文帝对此,心知肚明,这是朱棣要表明忠诚啊,不造反,决心扣留这些人质。图片 16(黄子澄剧照)

但此时,建文帝的心腹黄子澄,出于儒家礼法,认为应该释放他们啊。最终,建文帝听从建议,放了这些弟弟,最终这些优秀的弟弟们,把建文帝打的满地找牙。

这是建文帝犯得第二个错误,武力镇压不彻底,军事所用非人;政治手腕不够。

这两项致命错误,让建文帝已经失去了削藩的资本。

最终,燕王朱棣以十万精兵,孤身一人起兵反抗,夺得了帝王。

而建文帝,一手好牌打的稀烂,拥有数倍于朱棣的军队,而且全国大部分领土、军饷都供养着这些军队,最终还是节节败退。起初,大力支持建文帝的将领们、官员们,最终也无奈投降了。

回答:

《推恩令》的作用是将原本大的诸侯国再分封为小诸侯国,刘邦的长子刘肥被分封为齐王,统辖七十三城,是西汉最大的诸侯国。若是按照只有一个国王的政策,等到刘邦、吕雉死后,刘肥的子孙就拥有趁中央空虚夺取皇位的实力。

但是刘肥有九个儿子,待他死后,长子刘襄继承齐王,但是齐国也被裂土分封给他八个兄弟,这样下来西汉最大的诸侯国就成了一个个小国,无法集中力量对抗汉朝中央,这就是《推恩令》之前的例子。但是这种政策的问题在于需要时间,只有熬死一代代国王才能够实现。

明朝的分封形式不一样,明朝的分封最主要的还是用藩王代替了开国诸将统领兵权,对地方行政却没有什么统治权,于朱允文初期时随意就能罢免藩王,实能看出明朝诸藩王的实权有限。西汉的诸侯王于国中的财政不入中央,能够自行设立大臣,组建军队,几乎就回到了战国时期的形势。若非周亚夫平定七国之乱,中央与诸侯的战争恐怕难以在数十年内收场。图片 17

朱允文真的有效削藩也用不着推恩令,他的失败在于做的太过出格,直接把藩王逼死,弄得诸侯王人人自危,以致在短时间激起燕王朱棣起兵。

其实以朱允文的年龄,只要他慢慢实施,逐一罢免藩王实权,绝不会弄到不可收拾的地步。但正因为明朝藩王实权不重,朱允文才有恃无恐,认为对方不敢起兵。

朱元璋搞分封的目的是让藩王统领边境兵权,对外可以防御外敌,又不将兵权交给外姓将领手中。中央政府若是有权臣欺压幼主,藩王就能做到起兵清君侧的作用。图片 18

朱元璋的考虑是经历过兵权曾交由他人手中而感到不安,后来又出现胡惟庸案,对权臣有所保留,才搞了这么一出戏。但文化水平有限的朱元璋没考虑让那些拥有次要继承权的王子得到兵权后果更为严重,他一心考虑将大明江山掌握在朱家人手中,故才偏执的进行分封制。而他所选的朱允文确实不是一位合格的皇帝,年轻而不顾后果,自视中央实力雄厚,不把藩王放在眼里,不想被燕王朱棣打的一败再败,这也是最后的关键,倘若朱允文和刘启一样打赢了战争,谁会在乎他们的削藩政策对不对?图片 19

回答:

情况不一样啊。

明朝的藩王本身并不对中央构成威胁,关键在于朱元璋给了他们守边拱卫的职责,导致了他们拥有强大的兵权,这才是问题的关键。

图片 20
朱允炆对藩王坐大的担忧由来已久,可谓日夜忧叹,如鲠在喉。早在朱元璋还在世的时候,朱允炆就已经发现了藩王拥有兵权会影响到中央的这个问题。所以他并不是在一种平和心态的状态下处理藩王问题的。换句话说,朱元璋一闭眼,那个所谓“稳定结构”就已经不存在了。

此刻其实在藩王问题上,比的是速度。朱允炆需要的是快刀斩乱麻。即便和自己的叔叔见了刀兵,从实际来讲,胜利理论上也是属于朱允炆的。

西汉的封藩制度,是西周分封建制的一种延续,但又有所不同,诸王分封到封地,对封地拥有军政大权,但国相却需要朝廷委派,虽然是中央朝廷出于制衡诸王的一种手段,但在西汉前期的时候,效果不明显。

”推恩令”其实也不像表面上是缓图策略那么简单。没有武力对决为前提的任何形式的撤藩都是扯淡。

图片 21
在汉朝是在经历过汉景帝”七国之乱”后,已经对诸侯王实施过“外科手术”之后,到了武帝时期,在诸侯王”绝对服软”的状态下,实行的将大的诸侯国再分封为小诸侯国的策略。即便诸侯们明白汉武帝是什么意思,也只得乖乖接受,因为汉景帝时期的事情历历在目。而且对于诸侯王而言,肉烂在锅里,那也只能这样了。毕竟谁也没胆量,更没实力对抗汉武帝。

图片 22

朱元璋剪除了丞相,剪除了武将势力以后,已经完全陷入思维定势。

图片 23
那就是只要不落入异姓手里,自己儿子给自己孙子守边疆,那是最稳妥的。这比起当年刘邦”斩白马盟誓”,还要更激进一些。

当朱允炆把问题抛给朱元璋的时候,朱元璋终于愣住了。因为他从来没有想到过这种情况的发生。所以他把问题又抛还给朱允炆。朱允炆冷冷地丢下一句话,先加以教化(先礼后兵),如果叔叔们不听话,那就不要怪自己了,撤爵削地。果然是朱元璋的孙子。朱元璋放心了。

汉承秦制,但又担忧如秦那般全方位推广郡县制,会导致地方无法掌控的局面,毕竟郡县制在当时还没有完善,所以汉高祖封分诸刘为王,试图拱卫中央,维护汉家江山。可奈何经历诸吕之乱后,其实地方已经逐渐开始坐大了。

但问题是朱允炆其实并没有像他在朱元璋面前表现得那样合格。他显然没有继承朱元璋“要么不做,要么做绝”的基因。这也是书生最大的弱点,心不够狠!

图片 24
事实上,朱允炆削蕃的顺序是从弱到强,目的也是为了逼反那些强大的叔叔们,从而有正当理由解决他们的问题。到这一步可以说他都做对了,但临门一脚,他心软了。

所以朱棣虽有野心,但仍然不敢轻易下定决心造反,而是装疯卖傻。而且即便在朱棣的”靖难之役”中,朱棣遇到险境要比朱允炆要多得多。不是朱允炆妇人之仁,“勿使朕背杀叔之名!”朱棣早就死在所谓的“靖难之役”之中了,据史可推的就至少三回以上。所以朱棣的成功也可谓千年不遇。

图片 25
因而即便武力撤藩,本来也不应该是什么问题。君可见,康熙的三藩之乱,打了十几年,半数国土沦陷,结果又如何?以一隅抗拒中央,结果只有一个败字!

文/炒米视角

原创首发,欢迎关注或吐槽

图片 26

回答:

因为不需要啊,如果朱允文把他的叔叔们都是降爵削番、削职为民,或者让他们做个大地主,软禁在封國内,断没有谁敢造反的,只是朱允文太毒了,要不全家被杀,要不流放苦寒之地,朱棣想抗争一下也很正常吧?

明朝的藩王不是像汉朝那样强大,他们一没有封國,二不管民,三没有地方财政大权,四不管地方的文官武将,最主要的是, 他们没有兵权,只有自己的卫队,几千人至万人不等,周围武将并不听调遣,互相制约的。

这样诸侯王,拿什么抗衡皇权?

所以朱允文敢大肆削番,诸侯王们吓得一个个自杀,要不被流放,基本都是束手就擒,朱棣也把三个儿子送到南京做人质,这是有实力的诸侯王做的事?你让汉武帝做一个试试?康熙一说削番,吴三桂就反了,明朝诸王一听削番就束手就擒。

如果朱允文仁慈一点,只削夺爵位和军队,让他们做个大地主,我想没有谁会去造反的、

回答:

以朱允炆继位的形势来看,推恩令根本用不着,直接用晁错的削藩政策就可以了。当时齐泰就建议朱允炆先对燕王下手,但是朱允炆非得听黄子澄的削了一些身处内地手中没什么权利的藩王。任何人都看到的出来威胁最大的藩王肯定是手握兵权、精通谋略的塞王啊,例如燕王身经百战、宁王手握重兵等等,削藩肯定要先干掉他们几个,然后在慢慢收拾那些身处中国腹地的藩王。可是他偏偏只捏软柿子,导致燕王有足够的时间安排后手。

从削藩以及后期的靖难过程来看,朱允炆基本没什么大局观念,没什么战略意识,就像是一个纸上谈兵的书生。所以就算是推恩令,估计朱允炆都用不好。

回答:

简单讲一下,汉武帝推行“推恩令”时,中央实力已经可以碾压众诸侯国(归功于文景两代的努力,特别是汉朝中央击败了诸侯王叛乱),且诸侯王不能直接控制军队;其次诸侯国已传两三代,这些诸侯王大多是花花公子型,吃喝玩乐都是好手,治国打仗就不行了,像淮南王刘安等都是明显例子(刘安曾组织门客编写《淮南子》,文学造诣非常高,不属于吃喝玩乐型,但他治国却不行)。如此形式,汉武帝一张诏书发下,众诸侯也只能俯首听命。

接下看一下朱允文的情况,大明看着一帮能征善战的武将立国,但朱元璋采取各种手段把兵权给了自己的皇子。众皇子中不乏能征善战之辈,他们又握着一定军权,明朝中央收拾他们就有很大难度,再加上朱元璋给朱允文留下的朝廷缺乏名将。再者诸侯王大多处于第一代,甚至有比朱允文小的叔叔。如此条件也够不成推恩令实施的条件。朱允文削藩行动一开,朱棣就跳了出来。加上朱允文战略部署失误,最终朱棣成功上位。

回答:

不谈汉明两朝历史情况的不同,仅就朱允炆个人来说,他等不及……

推恩令的内容是,允许藩王的子嗣各自继承封国的一部分,这样就把一块大的诸侯国分裂为若干小的诸侯国,从而削弱了诸侯的力量。

所以推恩令想要见效,至少要等一两代人的时间——老王爷还没死,怎么继承封国?

而朱允炆至少在削藩这件事上,表现得没什么耐性,即位后就急着对各位藩王动手,而且连续处理多人。我估计就算有人建议他推恩,他也未必耐得住性子。

不过话说回来,就算朱允炆不用推恩令,建文时中央政府的实力还是远大于地方藩王的——不然四爷早就反了。至于为什么优势局还能被人逆风翻盘,那就得问朱允炆自己了……

分封藩国逐步成为了国中之国,一国之力虽不能直接抗衡中央,但连横几国难免造成国家政局的动乱,所以『推恩令』应时而生。而推恩令的作用是建立在有封建藩国的基础上的,即分封藩王握有该封地的一切权力,所以推恩令才能得以实行。

而明代的宗藩制度,却不一样啊。

明初的封藩制,是朱元璋将自己的诸子和个别宗室封为藩工,让他们率领精兵分驻全国要塞,建立起由皇权直接控制的军事中心,一方面,用以巩固边防;另一方面,用以削弱诸功臣将领的军权,监视各地的文武官吏,运用强大的亲藩为屏卫,确保朱氏皇统的巩固。

图片 27

其特点有三,即独有的军事特权、丰富的政治恩惠,优厚的经济待遇。但这三点都跟汉初的封藩巨大相当大的差别。

在军事上,明初藩王占守战略要地,具有节制诸将,直接调遣军队地权力,每个藩王属地都有镇守之兵和护卫兵。但这种兵性质上任然是国家军队,他的调动,是需要朝廷文书,和藩王调令的。朝廷不准调兵,藩王掉不动,朝廷想要调兵,没有王命,也调不动。但实际上,朝廷还是握有主动,毕竟一切皆出于上,只是因为藩王和军队长期往来,熟悉之后容易收服军心。

在政治和经济上,藩王只有一个王府,封地还是朝廷官员在管辖,虽然王府的职位拥有很多政治特权(明初),这些官员也可以兼地方参政,为地方行政首长,也可兼都指挥使,掌地方兵权,可问题是,这些官还是朝廷任命的官,其选拔方式是科举,是经过儒家培养的士大夫,不是汉代孝廉,或者藩王自己提拔的人才,这两者存在巨大差别。

故而,藩王封地的军政长官,其实不一定偏向藩王,甚至在造反的时候几乎都不会向着藩王,你看朱棣造反的时候有北平地方有几个官员附和的?

图片 28

这样的藩国,藩王实际上兵不用有封地的所有权,封地内的行政体系是国家系统之下的分支,而服务藩王的只是国家需要时候的军事义务,是需要朝廷命令的。所以这样的制度根本没有推恩的可能。把诸王的的封地拆开来分给他的儿子们这种策略完全没有必要啊,因为诸王只有名义上封地。真正威胁到皇权的,其实只有明初边塞上9王的军事权力而已,其他诸王还不是当猪养了。

所以你看,建文帝削藩的时候,手段那么粗糙,也几乎没有谁敢反抗的,至于朱棣么,主要是本来就心存大志,加上运气好,建文帝朝廷昏招太多了,所以才会成功的。

以上个人浅见,如果您喜欢我的文章,点个赞或者关注一下也是极好的!

回答:

其实在《明史》里有人提过用‘’推恩令‘’的方式削藩。此人叫高巍。但建文帝没有采纳。提意见的人是个二百五。而建文帝不采纳的原因他希望快速解决,而非循序渐进。
图片 29

汉代封国具有巨大的权力,在封国内既有行政权,也有军事权,经济权。也可以自己养军队。但明代的藩王他没有行政权,只有军事指挥权,但军队是国家的不是自己的,而汉诸侯王的军队则完全是自己的(今日头条清水空流首发)。高巍生搬硬套‘推恩令‘’’显然是书生意气。而建文帝不采纳的原因就是他想快速解决,但行事过于操切,即便他爹朱标登基,也不敢采取如此激烈的削藩措施。况且,这个计策已经过去一千多年了,在明代是否适用。实在值得商榷。
图片 30

再一点推恩令实施在七国之乱以后,是在汉代强大的武力支持下,强行执行‘’推恩令‘’。而建文帝在地方藩王没有造反暴乱的情况在采纳‘’推恩令‘’显然是吃亏的(今日头条清水空流首发)。再就是地方藩王不是傻子,一千多年前的策略在明代是否适用,确是值得怀疑。汉武帝时期,刘邦子孙已经延续五代了,子孙繁茂。而建文时期大明刚刚建立。‘’推恩令‘’得不偿失。缺乏操作性。
图片 31

’推恩令‘’的实质在于汉代诸侯国封国太大,分的是地。而明代藩王的权力在于兵。‘’推恩令‘’作用不大。再就是以建文帝君臣的能力,也未必会用好这个已经‘’失效‘’一千多年的措施。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

回答:

许多人可能进入误区了。

首先,我们来说说“推恩令”。

西汉自建国以来实行“郡县制”与“分封制”相结合的制度,诸侯王相对中央独立,拥有财权、军权、行政权。至文﹑景时代﹐诸侯王势力日益膨胀﹐形成直割据一方的王国与侯国,一度威胁中央皇权。
图片 32

“推恩令”颁布允许诸侯王推“私恩”把王国土地的一部分分给子弟为列侯,由皇帝制定这些侯国的名号。规定诸侯王死后,嫡长子继承王位,其他子弟分割王国部分土地为列侯,列侯归郡统辖。

其次,我们再来说说明朝分封制度。

明太祖朱元璋建立明朝后,在大封功臣的同时对诸子进行封王,意图通过诸王对功臣武将进行节制,并占据全国各要地,从而达到朱家江山的长治久安。
图片 33

朱元璋对诸子进行分藩同时也进行了限制,爵位能够世袭罔替,但是军权、财权、行政权掌握在中央手里,需要经过中央的授权任命。

最后,我们说说为啥“推恩令”在明朝不能用。

①地位不同。明朝的藩王其实没有汉朝藩王那样大的权利,处处受到中央节制;

②时代不同。明朝在分封时候已经考虑过历朝历代的诸王之乱,不过朱元璋对自己的儿子太自信了;

③权利不同。汉代藩王就是一个独立王国,明朝藩王没有太大的自主权。

因此,明朝没有必要向汉朝那样事实“推恩令”进行削权。
图片 34

回答:

因为明朝的藩王压根就没封地啊,怎么推恩?

朱元璋当初设置藩王的目的是什么?简而言之有二:

第一,怕开国功臣势力太大,于是把自己儿子撒出去,委以重兵,形成制衡。一旦有事,老子一句话把儿子叫回来,揍他丫的。

第二,蒙古虽然被轰出中华,但仍然与中华为邻,威胁边疆,指不定哪天人家就打回来。功臣们是能打,但派他们戍边不靠谱,所以把儿子们撒出去带兵,镇守边疆,以御蒙古。

图片 35

朱元璋读书不多,但他不傻,知道自己死了以后,这些藩王儿子们是大麻烦。于是又想法子制衡他们,主要办法也是两个:

第一,你是带兵,不是统兵,也没法调兵,兵怎么统,怎么调,都归朝廷管。你戍边需要钱粮用度,也是朝廷调拨的;

第二,也是最重要的一点,你的确是王,我老朱死了以后你也是王,你死了以后你后代还可以是王,这叫世袭罔替,算是你老子给你的恩典。但抱歉,你没有封地,你王府所在地归当地政府管,跟你没关系。而且除了戍边的那几个藩王能带兵,大多数饭桶儿子其实都被圈在京城,就是给个王府住,顺手发点俸禄,就跟清朝的闲散王爷差不多。

但汉朝的推恩令是咋回事呢?

图片 36

西汉的诸侯王可比明朝的藩王厉害多了,人家不仅可以世袭,还有专门的封地,封地内的兵马、人民、资源、收入都归人家管,还有自己的国相和官僚机构,相当于一个个小中央。

汉武帝他老子汉景帝平定七国之乱,扫了几个诸侯王,但到汉武帝继位后,诸侯王还是有一定势力的,中央权力针扎不进水泼不进。怎么办?也学他老子干一仗吗?

不行,人家有更大的志向,那就是要弄死北边的匈奴。

所以针对诸侯王就要本着少动兵,少花钱的原则,目的是把他们搞弱,逼他们依附中央,然后抢他们的钱去打匈奴。

这才有了推恩令,即规定诸侯王可以把自己的土地分封给自己除嫡长子之外的诸子,诸子可封为列侯,由中央赐国号,列侯归郡管辖。

这下可好,各国诸侯王不一定乐意,嫡长子不一定开心,但底下那帮犬子们是真心拥护党中央的英明决定啊。本来他们都没希望继承王位的,这下白得个侯爵干干,关键还有地盘,于是他们一闹腾,诸侯王也不得不忍下了汉武帝的这阴损招数。

图片 37

所以我们看,明朝的建文帝为什么不用推恩令呢?因为明朝的藩王没有封地啊,也就无恩可推,只能推给他们一把大宝剑,削了算完。毕竟兵权、财权都在建文帝手中,藩王只有一个优势,那就是兵将熟识、效忠意识强,而且久在边疆,有战斗力。

这么一算,建文帝为何不冒险一搏呢?

回答:

不要拿汉武帝刘彻和明建文帝朱允文比较行吗?那简直就是对汉武帝的侮辱!根本就不是同一个重量级,没有可比性的。

首先说明,主父偃提出“推恩令”并不是什么高明的方法,更加不是首次,历史上运用这种分权的方法的人早就存在,不要觉得主父偃多么了不起。俗话讲“大事化小,小事化了”,同样,大权分后变小,小权分后变了,这说起来容易,可做起来就不那么容易了。

汉武帝时期,也发生过诸侯的反抗,比如历史上有名的淮南王刘安,就曾经叛乱过,目的很明确,就是不希望自己的分封国被削弱,更不想被除国。结果呢,可想而知,一阶文人是斗不过雄才大略的汉武帝的,很快就被平叛。正是汉武帝凭借政府强大的军事实力以及自己的胆魄谋略,才将全国几百个诸侯国收归中央。

再看看,建文帝朱允文,这就是一个又庸又腐的傻冒,不知道他的太子少傅是哪一位,怎么就教出了这个个不懂变通的学生!诚然,建文帝也想削弱诸侯势力,虽然取得了一点成绩,但他还是没有认清自己正在做的事。也不想想,人心都是自私的,凭什么你一句话一张纸就让我自动交出财富和权力?都是洪武皇帝的子孙,凭什么你就坐在那个皇位上?不可避免,燕王朱棣反了!

更可悲的是,建文帝似乎还是没有认清燕王造反的真像,竟然不知道自己面对的是一个什么样的对手,还错误的估算形式,真是愚不可及。相像一下,朱棣什么人,那是从小生活在军营的人,他的师傅都是徐达、常遇春一样的猛将,而他朱允文呢,身边都是方孝儒这样的腐儒,在血于火的战争中,建文帝怎能不败?更何况他还派了些老弱病残的军队?更何况他还一心想着“孝道”的愚昧!

最是无情帝王家!谁傻谁死的快!!

图片 38
图片 39
图片 40回答:

这就是有点想当然了,汉朝诸侯和明朝诸侯是不一样的。

汉朝的分封制度

汉初的诸侯是有封国,封地的,在封地内他们就是土皇帝。汉初的时候朝廷实际上只直接管辖十五个郡,而诸侯王只是受到汉庭节制。这些诸侯王大的甚至可以管辖数郡,例如吴王刘濞统辖三郡五十三城,楚王统辖四十城,齐王统辖七十二城,晁错当时就说到三王拥天下之半。
图片 41

更严重的是在他们的封地他们拥有两项很重要的权利“置百官”,他们和朝廷一样有自己的宫殿,也有百官僚属和军队,而且是自己任命的。还有一项就说“敛财赋”,他们在自己的封地自行收取赋税。这就是军,政,财大权一把抓,他们联合起来的话,如果能同心协力,朝廷根本无可奈何。

即便在七国之乱后,诸侯王的实力大大缩减了,汉武帝仍是不得不使用“推恩令”这种温和的手法来削蕃。这是一个很高明的阳谋,可谓是王道矣!

明朝的分封制度

但是你要认为建文帝可以照本宣科那就错了,我们看明朝的蕃王制度是什么。

朱元璋希望仿照春秋时代“尊王攘夷”的方法,让诸侯们去守边疆。就像在春秋时代,靠着尊王攘夷的方法,齐,晋,秦三国任何一个都能把边疆扫一遍,这种方法在他统治的时代效果真是不错。也亏得朱元璋的几个儿子也都挺能打,燕王,宁王等九边把边疆打理的还不错。朱元璋感叹到:“朕北顾无忧矣”。
图片 42

九边重镇的王都有很强的军事实力,例如宁王的朵颜三卫就是“带甲八万,革车六千”,而且都是蒙古部落投诚的弓马娴熟的人。

这么强的蕃王,尊王攘夷是可以,前提是他们要尊王,他们如果不尊王怎么办?朱元璋当然不用担心这个问题,可是他的继承人不能不考虑。朱元璋也为他的继承人考虑到了这个问题,朱元璋规定:“分封不锡土,列爵不临民,食禄不治事”。说白了,就是你只管打仗,其它的事不要过问。
图片 43

现在问题来了,这些王没有封地,你怎么推恩?难道让他们用军队推?把九边军队都打散?那样没等蕃王反,草原上的人就打过来了。所以汉朝的时候推恩令根本就用不上,情况不同,不能照本宣科。

于是建文帝就用了比较激烈的手段削蕃,不过也真是太激烈了。洪武三十一年,看看年号还没改呢,就先流放了周王,周王是燕王的同母兄弟,建安元年废齐王,湘王,代王,岷王。湘王不甘受辱,举家自焚。朱棣也是靠着装疯卖傻躲过一劫。

回答:

其实在汉武帝施行“推恩令”之前,景帝朝在平定七国之乱后,诸侯国的势力已经被削得七七八八。而武帝朝的推恩令可以说,彻底削去了诸侯藩王们的威胁。

明朝建文帝朱允炆之所以没有使用推恩令而是直接强行削藩,一来,推恩令耗时许久,见效并没有那么快;二来,明朝藩王与汉朝不同,本来就没有实际封国,实际可行性不强;最后,朱允炆“先易后难”却让燕王朱棣有了充足反攻的时间,战略有误。
图片 44

汉朝施行郡国并行制,为了遏制诸侯势力,武帝听从主父偃建议施行推恩令。原本诸侯王爵位由嫡长子继承,后更改为嫡长子继承主要封地财产,而其他诸子为列侯,也可以得到诸侯国的一部分土地财产。最终使得封地越来越小,无法与汉朝抗衡。

虽然这是个“软刀子”,是非常高明的办法,但是耗费时间很久,成效没那么快。当时的建文帝就着急削藩,登基一年就开始对诸侯下手迫不及待。
图片 45

汉朝推恩令主要分割封地兵力与财富,然而明朝并不同。虽然明朝施行分封制,但诸侯王也被严格限制,就藩却并没有实际的封国,也不得干涉封地的日常事务,除了几个“塞王”镇守边境拥有一定实权,各地藩王其实并没有什么庞大实权。可如果真要施行“推恩令”,去分割诸侯的什么呢?

最重要的一点,那就是建文帝战略失误。朱允炆听从黄子澄建议,并没有首先削燕王朱棣,而是拿周王等实力较弱的亲王开刀。接连削去五位藩王,周、代、湘、齐等诸侯接连被废甚至遭诛。

朱允炆从小在深宫学习儒家文化,处理问题更多也是停留在理想状态,很多都不切实际。自以为几位藩王都乖乖听话了,燕王朱棣也不得不从,用不着拐弯抹角用推恩令。可朱允炆怎么都没想到,反而给了朱棣反攻的时间与机会。
图片 46

回答:

汉武帝时主父偃提出的推恩令,得到汉武帝的采用,这也让汉武帝更加有利的加强了皇权,这也算是一个很厉害的计谋。到后来朱元璋建立大明王朝,朱元璋为了稳固皇室的权利,就大封朱氏之人为藩王,希望这些朱姓藩王们能在朝廷有难时可以勤王救驾。
图片 47

朱元璋的想法和做法可以说和大汉当时的差不多,同时大封藩王的结果也和大汉几乎相同,都是到后来尾大不掉的局面。大明王朝在建文帝登基后,为了加强皇权,就推行削藩。然而结果却是燕王朱棣起兵,发动了靖难之役。最终燕王朱棣攻进皇宫。朱棣取得了成功后,就登基为帝,是为永乐大帝。

那汉武帝时期主父偃提出的推恩令可谓是个奇谋,大明建文帝为什么弃而不用呢?

建文帝时期和汉武帝时期的情况虽然看似一样,其实还是不同的。
图片 48

在汉武帝之前的汉景帝时,当时天下诸侯的势力虽然单个没有朝廷势力大,但是他们加在一起的势力,却大大的超过了朝廷的势力,这就对大汉朝构成极大的威胁。故而汉景帝要推行削藩。

虽然因为汉景帝推行削藩而带来了七国之乱,七国之乱也给大汉朝带来了很大的影响,但是最终汉景帝还是平定了七国之乱。

汉景帝平定七国之乱,之间虽然废去了削藩令,但是在平定七国之乱后,大汉朝廷和藩王之间的势力却发生了变化。那时的诸侯势力大大减弱,相同的大汉朝廷势力得以强大。
图片 49

如此这样的局势,就给以后汉武帝推行推恩令奠定了基础,因为推恩令虽然名是推恩令,其实也就是减弱诸侯王的势力,当汉武帝推行推恩令时,诸侯王虽然心有不甘、虽有不愿意,但那时的诸侯王已经无力和大汉朝廷进行相抗了。

而建文帝做皇帝时,其实就和汉景帝时期差不多,如果建文帝推行推恩令,也就是如削藩令一样会遭到反抗。那时的建文帝势力和诸侯王相比,是很难在推行推恩令后,让诸侯王接受的。因为那些诸侯有实力,又怎么会受朝廷摆布呢!

故而要推行推恩令的前提,就是要有强于诸侯的实力,让诸侯们不能反抗,就算反抗,也能镇压。同时推恩令和削藩令相比,推恩令没有削藩令见效快。
图片 50

所以汉武帝时期主父偃提出的推动令虽然是个奇谋,但大明朝的建文帝却弃而不用。

回答:

很简单,你如果是个东西,那底下的人自然把你当做是个东西,对你提出的东西,那自然就是理所应当的接受,并且执行下去,如果你什么东西都不是,那你提出任何东西,人家都不会去接受。

朱允文继位的时候,为什么天底下的那些藩王对他并不在意?为什么?因为他最大的依靠没了他最大的依靠是谁?是他爷爷朱元璋有他爷爷朱元璋活着,这些叔叔辈儿的人是不会谋反的,但是他爷爷死了,他爹之前就死了,那他靠什么去镇压这些藩王?更加坑爹的是,朱元璋为了让他儿子能够继位,选择把胡惟庸,李善长等等一大批忠心于中央王朝的权臣,重臣,能臣全部干掉了,朱允炆手底下没人啦?

想想汉武帝推出推恩令的时候,首先中央王朝,那是人才济济呀,随便拉出一个人来都能把手底下的人给吊打,卫青啊,霍去病啊,公孙贺啊等等一大堆的人全部都是军事上面的顶尖人才。

并且在这之前,周亚夫已经把七王之乱给平定下去了,藩王的整体实力已经弱了一个档次了,根本就没有办法跟中央王权对打,可以说,汉武帝就算崩出来一个屁都能够把这些番王给吓个半死,更何况推出来的,推恩令的。

汉武帝拿出推恩令的方式,本质上来讲,是建立在自己的国家已经平静下来,自己实力已经无敌,但又担心自己后代还有可能再出现藩王拥兵自重的情况,所以推出了这个推恩令,在老子活着的时候就要把你们这些隐患全部给拆掉。

对于建文帝朱允炆来讲,他面临的情况要比汉武帝复杂的多了,说比军队那怎么比的过在北方驻扎的那几个军队呀,尤其是宁王,他手里面的军队可以说是天下中的精锐,你靠什么跟他打,而且比军事人才,人家都是一步一个脚印,在军队里面打出来的,你凭啥跟人打?

所以说朱允炆想要推出推恩令人家不接受,你能有什么办法,说不定这个忒令刚刚拿出来别人就说不行,你这肯定是想削发你这肯定是不把我们这些叔叔放在眼里,给人家一个理由,人家拿起刀枪直接冲进南京城,你咋办?

所以朱允炆一个一个的慢慢下手,想要把他们的武装一点儿一点儿给解除掉,(今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答)而不是说一下子拿出推恩令,那是与天下藩王为敌,你不想活啦。

除此以外,这个推恩令如果真正实施下去,对于北方的这些重兵集团来讲简直就是一场灾难。军队集结起来才能发挥最大威力。你说出了推,因为军队一分再分,哪儿来的实力去和北方更加强悍的蒙古骑兵去对战?

所以说推恩令对于朱允炆来讲绝对不现实,至少在解除掉北方这个武装集团之前,推恩令不能够拿出来,否则你将成为众矢之的,你将会被人摁在地上来回摩擦。

回答:

  • 这还是与社会背景有关系,自从春秋战国时期“百家争鸣”儒、法、兵、墨等百家就一直存与世,秦国就是因为兴起于法家,而亡于法家,这就有了后来刘邦建国后的“非刘氏子弟不得封王”的典故有点延续周朝分封制的意思。
    图片 51

  • 汉武帝时期,诸侯是有封地的,汉武帝通过推恩令,使得诸侯的封地慢慢分化给子孙,也就是说刘氏皇族慢慢被同化到平民的行列了,并没有什么厉害的诸侯。
    图片 52

  • 这也是导致了西汉灭亡的原因,“王莽篡汉”就是因为没有一位实权刘氏诸侯保卫皇室。
  • 而明朝初期,朱元璋在给儿子们分封边疆的时候,并没有分封领土,只有统辖的权利,并没有领地,也就实行不起来“推恩令”了,而军权还是在皇帝手中。
    图片 53
  • 建文帝其实是个书生皇帝,跟唐朝初期李渊的大儿子建成一样,只注重文治,武力并不怎么看中,但是纵观历史,兵权在谁手中谁就是老大,建文帝不看重兵权,又想削番,这就造成了被朱棣取而代之得结果。
    图片 54

本文由bob体育登录发布于bob体育历史,转载请注明出处:汉武帝时主父偃提出的,朱允文为什么不用汉武

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了